1203ゼミの感想 【吉田】

●加藤さん来ゼミ
加藤さんのお話を聞いて考えたことは以下の通りです。

①日本は中国より閉鎖的か

今回のゼミの中で、加藤さんが冒頭におっしゃっていた日中両国の閉鎖性の問題が特に印象に残った。加藤さんの「日本の方が中国より閉鎖的」という発言に対してゼミ生や金先生から多くの意見や反論が出たが、私は「閉鎖的」という言葉の定義が両者の間で異なると感じた。「閉鎖的」という言葉で、ゼミ生・先生が「政府による抑圧」がある状態（言論統制や官製ナショナリズム）をさしたのに対し、加藤さんは「空気」に代表される目に見えない「慣習による抑圧」をさしていた。それは単純な言葉の行き違いではなく、生活している環境から来る着眼点の違いであるのではないかと考えた。

②着眼点の違い

私たちが住む日本は、世界基準で見れば「自由」と「民主主義」が一応最も進んでいる国の部類に入る。生まれてからずっとこのような環境にいる人にとって、「自由」と「民主」は最も「基本的」な権利であり、それがないところは暗黒な世界であると考えている人も多い。しかし、そのような「基本的」な権利ですら「政府による制限」を受けている国は、決して絶望が支配するような暗黒の世界ではなく、人々は制限の中での最大限自由でいようと努力している。抑圧的のある国にいるからこそ、人々は可能な限り自身の境遇を変えるようなりふり構わず努力している。そして、自分たちが持っていない外部のものを進んで受け入れようとする、そのことを加藤さんは「オープン」と表現したのではないだろうか。逆に加藤さんみたいに「政府による抑圧」のある国に住んでいる人だからこそ、そのような物理的な障壁がない日本において、人々が積極的に行動しないという現状に強い違和感を感じたのではないだろうか。そして、「慣習による抑圧」という潜在的な障壁の存在のだろう。
コミュニケーションを行うには相手の住む世界を想像する力が必要なのだと改めて感じた出来事であった。

③肉食であれ

加藤さんのお話を聞いて一番強く感じたの自分がまだまだ「肉食」ではないこと。帰り道加藤さんから人脈
構築術について教えてもらったが、自分からもっと攻めて行けば、新しい世界が開ける改めて感じた。
これを機に自分の日々の姿勢について改めて考えさせられた。


●インタビュー
ゼミの後、以前インターンをしていた議員事務所の学生勉強会の忘年会に取材に行きました。
代議士本人や秘書にインタビューを行ったところ以下のことが分かりました。

①選挙期間中のインターネット利用の解禁について

解禁については既に民主党内及び与野党間の合意ができており、来年の4月の統一地方選に間に合うような形で公職選挙法の改正が行われる可能性が高いとのお話を伺った。その一方で、現在のねじれ国会の中で公選法改正が取引材料として使われる可能性が高く、また予算や不信任案などより重要度の高い事案の審理のために、公選法改正が時間切れで審議されない可能性もあるとの指摘も受けた。

②議員事務所のソーシャルメディアキャンペーンへの関心度

関心はあるようだったが、情報の伝わり方を完全に管理できないことへの心配もあって導入にはあまり積極的出ない印象を受けた。双方向のソーシャルメディアの有用性に対する認識がまだ低く、情報の内容を管理できるホームページなどの一方通行のメディアで十分という意識が強いように感じられた。2008年大統領選挙でオバマが行ったようなようなキャンペーンは、政治関心が低く、地域的団体のパックアップによって選挙活動を行う日本では厳しいとの指摘を受けた。

③若い世代の政治的関心について

若い世代の政治的関心が低いとの指摘を受けることが多いが、一議員の勉強会に30人を超える学生が集まったことなどをみると政治関心を持つ学生は世間の認識よりも多いように感じられた。若い世代が政治参加する方法を提示することができれば、より多くの人が参加すると思う。

1203ゼミの感想 田島

(ゲストスピーカー加藤さん)
常にぐるぐる頭を回すことが必要とされ、大変刺激になりました。中国(外国)と日本、本当はどっちが閉塞的か？というテーマは特に興味深かったです。私は、日本は組織的であることがいいことだという強迫観念が強すぎるのではないかと思います。だからみな和を尊んで行動し、企業に就職しにくくなった今、学生は失敗すればまるでこの世の終わりを向かえるかのような焦燥感に苛まれています。組織に頼らず個人として自立した成功モデルがもっと一般化することで、日本人の閉塞感は変わっていくのではないでしょうか？
来て頂き本当にありがとうございました！！

(NC)
議論をするとき、課題設定を厳格にし、それをしっかり示すことができるともっと良かったかなと思いました。長澤さんは今回声も出なくて悔しい思いをしたと思うので、是非これからもっと良いものを目指してほしいなと思いました。
次世代テレビに関してですが、私にはやはりテレビがアマチュアコンテンツの集積地になるという未来は考えにくいと思いました。テレビ放送には規制のもとに公共性が保たれており、アマチュアも入れてしまうとテレビという視聴スタイルのブランドが地盤沈下してしまうのではないでしょうか？

【1203】ゼミの感想【山本】

・NC
次世代テレビに関して、今まで気になってはいたものの全く知識がなかったのでとても勉強になりました。
今回は、「次世代テレビは普及するのか」といったフェーズに終止してしまいましたが、実際どのようなコンテンツが適切であるかなどの議論もいつかしてみたいなと思いました。
テレビやカーナビなど様々なソーシャル家電が普及していますが、家電はどこまでソーシャル化するのかといったことも気になります。
また、議論の仕方ですが、今回の議論では“既存のコンテンツか、アマチュア作品なのか”“課金なのか無料なのか”“現在の状況なのか理想の状況なのか”といった様々な要素が曖昧に議論されている節がありました。より構造化して議論することで、より生産的に様々な議論を繰り広げることができるのではないかな、と思いました。

あと３回を過ぎ…

金ゼミも今回を含めてあと三回です。
カウントダウンができる数になってから気合を入れなおすのではなく、毎回毎回を新たな気持ちで緊張感を持って臨もう、と心に思ってはや約一年。
残り二回もさらなる充実を求めたいと思います。


タイムプレッシャー
ゲストに加藤嘉一さんをお迎えしました。
事前情報と実際の印象がこんなにギャップがある人は初めて、というくらいの驚きを感じました。それほど、自分の考えを”生きた”言葉としてエネルギッシュに全身を使って発信をしているような印象を受けました。でも自分だけ話し続けるのではなくて周りも巻き込み、話も聞き、ゼミ全体が”加藤ムード”に巻き込まれました。戸惑うゼミ生もいるように見えましたが、私は、この雰囲気にのってみよう！と思わされました。早口でどんどん次へ話題が転換するのでいつもの何倍もの速さで自分の考えや疑問点をまとめました。大変にも思いましたがそれでも必死に食らいつこうとすることで疑問がどんどん生まれました。タイムプレッシャーによってかえって集中して思考できたし、発言しようと積極的になれたし、はやい　分同じ時間でも物理的に多くの情報に触れることができました。のらりくらりとやるよりも集中して自分を追い込むことのパワーを知りました。

知識関心の幅
加藤さんはどんな質問でもいい、どんな内容の意見でもいいとゼミ生に話しかけました。何に対しても広く関心を持ちそれらに対して自分オリジナルな意見を持つこと。私の今の課題でもあります。

面接とは・・・
余談ですが、今日はメディアコムの面接官をしました。
受験者のみなさん、運営に携わったみなさま、お疲れ様でした。
面接で評価する側の経験は、とても勉強になりました。面接をしながら自分が感じた点はメモしました。ここに書くことは控えますが、興味のある人は声をかけてください。

【1203】ゼミの感想【栫井】

【ゲストスピーカー・加藤さん】
非常にエネルギッシュな方で、その場その場を勝負として捉えていらっしゃるように感じた。
ゼミの場に対し、招待客のお話ではなくフラットなディスカッションを求めてくださっていて、良い緊張感が生まれていた。

中国の学生は、政治に興味を持っている訳ではないけれど、政治について熱く議論する。しかもTwitterなどインターネットサービス上で。
基本的に議論の場とはなりにくいと云われるインターネット。正直、Twitterでまで興味の無いジャンルで議論するとは、中国の学生はよほど議論好きなのだろうなと感じました。
わたし自身、Twitterでは選択同期的に好きな話題に対してゆるくレスポンスすることを好みますが、それを議論とは呼べないですよね。

政治に関しては、わたしの無知ぶりは度を越えているので議論は出来ません。でも、研究分野や興味範囲に関しては、顔を合わせればずっと議論し続けるような コミュニティは持っています。日本の学生は恥ずかしくて議論を口にしないのではなく、興味があることに対してはとことん議論出来る人は多いんじゃないかと 感じます。特に興味がニッチに細分化している今、議論も狭く濃いものになっているのではないかと。議論は手段なので、それで良いんじゃないかなと思ってい ます。
更に言うと、政治も手段な訳で。管さんありきで考えるから、下らない発言問題がクローズアップされる。自分の関わる分野があって、それに関する政策について議論するのが健全なんじゃないかと思います。だからトピックで語るニコ生などの姿は好きです。
もし日本の若者が議論出来ないなら、それはそもそも、強い興味を持っていないことが問題なのではないかと思います。例えば、しゅーかつに追われて好きな研究が出来なかったり。安定思考で必要最低限のことだけを望んでいたり。
その上で、他国に負けないような議論力を付けられたら、国際社会でも日本は生き抜けるのではないでしょうか。とは言っても、他国・自国とか政治的に考えるのは好きではないのですけれど。

【NC・次世代テレビ】
ウェブ時代において、既存のメディアがどのように形を変えていくのか。
とても面白いテーマ設定だったと思います。
今は分離しているパソコンとテレビが融合するとき何が起こるのか。
興味のある分野とリンクしている話だったので、場の空気を読まずに向かいました。
ただ、個人的に次世代放送の在り方について考えてしまっていたので、少しずれてしまったのかなと反省です。

今回強く感じたのは、議論をファシリテーションするときに大事なことは、「何について、議論しているのか」を明確にしてやること。
そしてそれを、自分の言葉で説明すること。
当たり前のようでなかなか難しいことだと思います。
今回のNCは、人数が少なかったり先生がいらっしゃらないこともあってか、全員が参加しているNCだったように感じました。このくらいカオスな方が面白いのかもな、と思ったり。

【メディアコム試験】
今日は入所試験でした。わたしは先生の下で金光さんと一緒に面接官をやらせていただいたのですが、とても面白くて貴重な経験でした。
人に自分の思いを伝えるということ。
抽象的な話は綺麗だけれど、響かない。
就職活動を前に、自分の問題意識をもっと明確に、具体的に語れるようにならなくてはと実が引き締まる思いでした。

1203 ゼミの感想 【矢野】

＜ゲストスピーカー加藤さん＞
議論の仕方についてだが、次から次へと目まぐるしく話題が変わり話者が変わり抑揚もついて面白い議論だった。（吉田君の仕切りも非常にナイスでしたが）加藤さんはこれがもはやグローバルスタンダード的なことをおっしゃっていた。とにかく他人を差し置いてでも自分の主張ができなければダメ、これぞ本当にvoice or die の世界だ。私はこういうマシンガン的に自分の考えていることをどんどん口に出すのは性格的にも得意な方なのだが、最近は議題に対して逸れたこと、論理性に欠けることまで平気で垂れ流すのならば黙っていようという思考が強かったので、今日は少し困ってしまった。あのスピードで論理性のあり、かつ皆が発言する中で人の頭に残るような質問や発言ができなければこれからのグローバル社会の中でだめなんだな、と感じた。去年自分が参加した国際会議で中国の学生がガンガン手を挙げて発言していたことを思い出した。
また、若者と政治の件については非常に考えさせられた。ここまで個人的な情報発信（しかもある程度の母体数にアプローチできる）が許容され、ツールが誰の身近にも転がっている時代なのに、日本人は意見交換の場所としてはあまりそれらを活用できていない感があった。また、政治に傾倒することが完全に怪しい、変な人、分かり得ない人のようなイメージが先行していている。これだけ政治と若者を繋ぐインフラ（Twitter）はできているのだから、お互いに歩み寄る工夫が必要だと思った。


＜次世代テレビ＞
結局テレビとPCの違いはハード面なのでは？と感じてしまった。見え方とか画質とか。
ただ、テレビという少しOfficilaなところに持っていくだけで課金が変わるかもしれないというのは非常に魅力的だと思った。

ゼミ感想 1203 【黄】

①加藤さん

エネルギッシュ、気さく、目力！これが私が加藤さんに対して抱いた第一印象だった。めまぐるしく変わる論点と、鋭い指摘ににつつまれたディスカッションの場には、普段とまた一味違うワクワクがあった。

「中国とは・・・」と一味でくくるのが何故ナンセンスなのか。日本で放送されている姿と中国の本当の姿はどれくらいギャップがあるのか。また、日本のほうがよっぽど閉塞感があるという話。話を聞きながら、ふと、自分が日韓関係で感じているギャップと似ていると思った。
「韓国人は・・・・」とくくる事はできないし、日韓の中でたくさんのギャップを感じる。結局、日韓、日中、そのどの国においても他国の人がその国を完全なギャップなしに理解するのは不可能なんだろう。じゃあ、それはそのまま放置していいのか？それは違う。加藤さんがおっしゃっていたように積極的に海外に出て、様々な価値観に触れ、自身の母国を客観的に見つめながら、そのギャップは縮めていくべきだろう。

それからもうひとつ。改めて再確認したのは、自分のやりたいものが見えている人はキラキラしているという事。自分の道を見つけよう！自分の好きなことを・・・

②次世代テレビ
結局インターネットとテレビが融合されるもの。たしかにハード面において、パソコンの画像がテレビのきれいな画面で見れるというメリットは大きいのかも・・・。でも、どうなんだろうな？と思う。なぜなら自分が欲しくて買う姿が想像がつかないからだ。これからの課題をどう解決していくのか注目していきたい。

1203ゼミの感想【高橋】

①Guest Speaker: 加藤嘉一氏
中国語もできない、中国に知り合いもいない、中国の通貨さえ持っていない。そういったまさに０からのスタートで未知の世界に飛び込んだ加藤さんのバイタリティーは並大抵のものではないと思っていたが、実際にお会いしてお話を伺ってまさに中国色に染まっている感じがし、ものすごい努力をされたことと感じた。私の知る限り、中国人の友達はみんなまさにアグレッシブで自分の意見をしっかり持っている人たちで、加藤さんの言う北京大学での質疑応答の光景がとてもよくわかった。ただ単に国民性・文化の違いという言葉だけでわかった気になって、なぜそもそもこんなにも日本と違うのか考えたこともなかったが、その発言力の違いは、情報規制がある中で何が本当なのかを常に問い続ける姿勢から起因していることが一つの要因だと知ることができた。日本ではメディアが第４の権力と称されるほど強大な影響力をもっているとされている。私たちは日ごろその情報を鵜呑みにしがちだ。しかし、中国は違う。与えられた情報だけがすべてではないことを理解していて、それに対して疑いの目を常に持っている。それが当たり前になっているからこそ全体的にみてこれほどの違いがあるのではないだろうかと思った。
日本を一歩出たらいくらでも自分を「日本人」と自覚せざるを得ない機会がたくさんあって、そこでは必ず自分の意見が求められる。そしてそれはしばしば「私個人の意見」というよりは「一日本人としての意見」と受け止められることが多い。日本のことをもっと知りたい、それでから世界に目を向けたい。自分が日本の大学で政治学を学ぶ目的を思い出すことができた良い機会でした。
お忙しい中お越し頂きありがとうございました。

②NC：次世代TV
スカパー！などケーブルチャンネルに月額料金払って利用していることを考えれば、クリエイターと視聴者の間でinteractionがあってそこに報酬として料金が支払われるのはキー局独占状態のTVの改革に繋がる可能性があるのかもしれないと思った。しかしながら、一口にクリエイターといってもプロとアマの差は歴然で、ケーブルに流れるものはあくまでプロが創ったものであるから料金が支払われているのであり、アマチュアが創った政策物を果たしてネットでは無料のものをTVの高画質・大画面という利点だけで視聴者側から料金を徴収するかは微妙なとこだと思った。ニコニコ動画は個人の嗜好に合わせて楽しむ、YouTubeはPVなど比較的Officialなものをみるときなど使い分けることが多いと思うが、それをわざわざTVで他者（多くは家族だろう）と共有することを本当に私たちは好んでするだろうか。
技術的には可能なことだと思うが、課金システムなどお金の流れに若干の疑問を持たざるを得なかった。それでも、時代は進化していて、「絶対にありえない」ということは絶対にありえない。一見実現しないように思えるものでも、人々が受け入れてそれが当たり前になればそれは爆発的にヒットしてしまうものである。どう人々の間で伝播して、明確な料金システムが構築されるか。2008年のフォーラムからまだ2年の現在。2015年までのあと5年。一体どう進化しているのだろうか。25歳になった自分が新しいTVの在り方に順応しているのか考えるとなんだかわくわくした。

【1203ゼミの感想】プレゼンター【長澤】

【ゲストスピーカー：加藤嘉一さん】

最近よく中国や韓国・北朝鮮関係のニュースを新聞やニュースで目にしますが、それらの与えられた情報を鵜呑みにしてしまっていました。
加藤さんが仰っていた北京大学の学生のように、まずは与えられた情報を疑うように心がけたいです。
それからもう１つ見習いたいのが、勉学に対する貪欲な姿勢です。
「質問する」というのは金ゼミでもずっと言われてきていることですが、どうしても私は昔から出来ませんでした。
「空気を読む」ということと「質問をしない」ということは別の問題だと思うので、これからは少しでも積極的に質問をするようにしようと思いました。


【ＮＣ】

初めてのプレゼンターということで、テーマ設定の段階でかなり悩んでしまいました。
今回の「次世代テレビ」は一番興味がある題材だったので、今回のテーマに設定しました。
ですが、ＮＣの流れやディスカッションの論点を考えていく上で、結局自分が最終的に何を発表したいのか、知りたいのか、ということが自分でも分からなくなってしまいました。
そのために、最後のディスカッションでは皆さんを混乱させてしまって、申し訳ありませんでした。
私自身も若干混乱してしまっていたのですが、そんな中皆さんが沢山意見を出して下さったので、とても助かりました。
ありがとうございました。
自分にとって新鮮な考えを沢山伺うことが出来るとてもいい機会になりました。
今回のＮＣをきっかけに、もう少し今回のテーマについて自分で考え直してみようと思います。